上周末美伊首輪談判失敗，媒體報道本周會再次談判。那接下來的談判真的能解決“伊朗不愿投降，美國不愿退讓，以色列不愿?；?rdquo;的“三體問題”嗎？
特朗普嘗試“以彼之矛，攻彼之盾”的軍事策略，試圖通過封鎖敵人的封鎖來打破敵人的封鎖，這真的行得通嗎？
以上兩個問題的答案充滿著不確定性，但我們能夠確定的一點是——隨著海峽的持續(xù)封鎖，會對全球供應鏈及通脹水平構(gòu)成新的壓力。
數(shù)據(jù)來源：Wind，時間區(qū)間：2026/2/27-2026/4/13
數(shù)據(jù)不會騙人。當權(quán)益市場在特朗普“語言大師”的預期管理下顯得“風和日麗”之時，和我們生活息息相關(guān)的大宗商品波動值得關(guān)注。
首先是能源。國際能源署署長表示，對原油供應的緊張態(tài)勢表達了擔憂。同時我們觀察到，除了原油和天然氣，成品油的問題也不容忽視。3月以來新加坡現(xiàn)貨柴油的漲幅近90%，而我們購買的幾乎所有商品，一旦從沿海港口進入內(nèi)陸，或多或少都要靠卡車或火車運輸。因此柴油價格上漲帶來的通脹影響非常廣泛。
其次是農(nóng)產(chǎn)品。能源價格的上行推高化肥及運輸成本，進而影響食品價格。這些因素都是影響未來通脹路徑的重要變量。
面對逐步逼近的市場不確定性，投資者應該怎么辦？
數(shù)據(jù)來源：Wind，時間區(qū)間：2026/2/27-2026/4/10
3月突如其來的地緣沖突，正好給了投資者一個極佳的窗口來觀察不同策略產(chǎn)品在本次“壓力測試”下的表現(xiàn)。
我們看到了股指的下跌，看到了黃金的下跌，看到了股債金共振下跌的尾部行情。
同時我們也看到了CTA策略的“危機阿爾法”效應再度顯現(xiàn)，通過捕捉到市場的趨勢性機會，有效分散整體組合的風險。
風險提示：
投資有風險?；鸬倪^往業(yè)績并不預示其未來表現(xiàn)?；鸸芾砣斯芾淼钠渌鸬臉I(yè)績并不構(gòu)成基金業(yè)績表現(xiàn)的保證。相關(guān)數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資人請詳閱基金合同等法律文件，了解產(chǎn)品風險收益特征，根據(jù)自身資產(chǎn)狀況、風險承受能力審慎決策，獨立承擔投資風險。
重要提醒：
本文版權(quán)為好買財富所有，未經(jīng)許可任何機構(gòu)和個人不得以任何形式轉(zhuǎn)載和發(fā)表。
